image

Las colecciones de tokens no fungibles (NFT) “Blue-chip” han visto caer sus precios mínimos y su capitalización de mercado en los últimos 30 días; algunos de los proyectos más reconocidos han reducido a la mitad el valor de estas métricas clave.

Los datos recogidos por DappRadar sobre los principales proyectos de NFT de Ethereum muestran que los precios mínimos de colecciones establecidas como CryptoPunks, Bored Ape Yacht Club (BAYC), Mutant Ape Yacht Club (MAYC) y Moonbirds han bajado como máximo un 55% en 30 días.

La colección MAYC es la que ha salido peor parada de los cuatro, ya que su precio mínimo se ha hundido un 55% hasta los 16.7 Ethers (ETH), o USD 31,300 en el momento de escribir este artículo. El BAYC más popular ha caído más de un 47% a 86.7 ETH, o USD 163,000, y los CryptoPunks han caído casi un 49% a 45 ETH, USD 85,000.

La única colección que ganó en el mes fue Moonbirds, que subió un 22% con un precio mínimo de 19.6 ETH, aproximadamente USD 37,000 en el momento de escribir este artículo.

Aunque el precio mínimo de Moonbirds haya subido, su capitalización de mercado ha caído un 55% hasta los USD 368 millones. Las demás también se han desplomado, y las mayores pérdidas son las de MAYC, que ha bajado más de un 71% hasta menos de USD 610 millones, mientras que BAYC y CryptoPunks han bajado un 62% y un 51%, respectivamente.

A pesar de la caída de las métricas, las colecciones siguen dominando las principales ventas de NFT en los últimos 30 días. El NFT más caro fue uno de BAYC vendido por 410 ETH el 5 de mayo, con un valor de unos USD 1.2 millones en ese momento.

La colección free-to-mint encabeza las listas

El 22 de mayo se lanzó una colección de NFT gratuita llamada Goblintown, que ahora tiene una capitalización de mercado de casi USD 50 millones y se encuentra entre las 30 mejores colecciones de NFT.

A pesar de que el sitio web afirma que los NFT “No tienen hoja de ruta. Sin Discord. Sin utilidad”, Goblintown ocupa el segundo lugar por volumen en los últimos siete días con casi USD 23 millones, según DappRadar, superando a colecciones como Otherdeeds y Bored Ape Yacht Club.

La colección cuenta con 9,999 goblins, que debutaron sin ningún tipo de marketing real o la habitual construcción de hype para un proyecto de NFT. El equipo que está detrás de Goblintown no es conocido y suele publicar tuits aparentemente disparatados y burdos desde la cuenta oficial de Twitter.

A pesar de todos estos factores, el precio mínimo de un token de la colección era de 2.7 ETH, o alrededor de USD 5,000, en el mercado de NFT OpenSea en el momento de escribir este artículo. El NFT más caro vendido de la colección ha alcanzado un precio de 69.4 ETH, o unos USD 130,000.

Nike adquiere el dominio ENS

RTFKT, pronunciado “artefacto”, la división Web3 del gigante de la ropa deportiva y las zapatillas Nike, ha añadido un dominio de Ethereum Name Service (ENS) al repertorio de la compañía; compró “dotswoosh.eth” por 19.72 ETH, unos USD 37,000 en el momento de escribir este artículo.

Aunque no está claro qué uso le dará Nike al dominio, la compañía ha estado invirtiendo en tecnología Web3 a través de la creación de múltiples colecciones de NFT basadas en zapatillas con RTFKT, y ha defendido su reclamación del espacio, llevando a un revendedor de zapatillas Nike NFT a los tribunales.

La compra de este último dominio ENS eleva a diez el total de dominios de ENS propiedad de la empresa.

Más Nifty News

El popular juego de NFT “move-to-earn” STEPN les ha prohibido a los usuarios de China poder usar su aplicación para cumplir con la normativa china. Los usuarios de China continental representan el 5% de la base de usuarios de la plataforma y el fundador de STEPN ha dicho que la medida no tendrá un impacto significativo en las finanzas de la empresa.

La comunidad de un juego de NFT basado en Solana le ha devuelto el dinero a un estafador después de que el desarrollador del juego aumentara los derechos al 98% de un lote de NFT robados en una estafa de Discord. Los miembros de la comunidad volvieron a comprar los NFT para devolverlos a sus propietarios originales, mientras que el hacker ganó un mísero 2% por cada venta.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Sigue leyendo:

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.